Gütekriterien von historischen Urteilen

sachlich korrekt und umfassend (sachliche Angemessenheit)

• zum Thema passend
• keine falschen Aussagen („Vetorecht der Quellen“)
• ausreichendes Ausschöpfen der zur Verfügung stehenden Informationen (ausgewertetes Material, im Unterricht behandelte Inhalte)

überprüfen: einschlägige Beispiele ausgesucht

logisch korrekt („innere Stimmigkeit“)

• ohne logische Widersprüche oder Sprünge

überzeugend und verständlich („ausreichende Triftigkeit“)

• verständlich
• überzeugende, nachvollziehbare Argumentation (keine abwegigen Argumente)

reflexiv

• alternative Position(en), Perspektiven berücksichtigt
• zwischen verschiedenen denkbaren Beurteilungen abwägend
• (Vorläufigkeit des Urteils berücksichtigt)

erörtern: Pro-Contra-Struktur
bewerten: alternative Wertegrundlage berücksichtigt, Zeitbedingtheit und Dauerhaftigkeit von Wertmaßstäben bewusst (z. B. Unterschied von heutigen und früheren Wertmaßstäben), (Wertmaßstäbe der FDGO)